Отзывы о ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЙ КОНСАЛТИНГ
Финансово-правовой-консалтинг http://www.fconsult.com.ua - мошенническая организация, профилем которой является отъём денег у клиентов путем угроз, шантажа и запугивания. Это ЧП "ФПК" (Код ЄДРПОУ 35245761, дата реєстрації 05.07.2007) действует по простой мошеннической схеме: ставим отфонарную оценку не видя объект, всучиваем накатанный шаблонный отчет по принципу "из прессы: "вилла в Межигорье стоит около 150 миллионов у.е., вот и оцениваемый объект чего-то да стоит". Если клиент не согласен предлагают: либо бери отчет и иди на*, либо плати налоги как мы укажем! Возникает вопрос - а сам г-н Литкевич платит налоги, исходя из своих "научно-аналитических анализов рынка недвижимости в Дубаях"? Очевидно нет, а жаль. Заявления об их компетентности и независимости являются абсолютной ложью. Директор чп стыдливо умалчивает об имеющемся на него административном деле о необоснованной переплате налогов на прибыль на суму 13028 грн. (Постанова Ніколаєнко І. В. Київський районний суд м. Харкова, Справа №2018/3-4729/11). Возникает закономерный вопрос - либо это проплаченный агент фискальных служб, либо некая мутная структура или её часть, либо просто засланный казачок, действующий с поражающей наглостью и беспринципностью. Единственный внесудебный способ воздействия на директора этой чп "фпк"(Литкевич Дмитрий Алексеевич, ул. Галинская, д. 58, +38 (050) 301-31-66; +380577312726) - писать на него рецензии в ФГУ. Лишившись лицензии, этому проходимцу сложнее станет заниматься рэкетом и мошенничеством. Потенциальным клиентам сего заведения весьма сомнительно прибегать к услугам его директора господина Литкевича, который в случае своих личных амбиций или алчных желаний запросто может слить всю информацию о клиенте в публичный доступ. Беспринципность и наглость этого проходимца не застраховывает клиента от любых казусов при передаче ему личной информации о себе и своём имуществе в исключительно технических целях В данном случае очевидно налицо нарушение статьи 32 Конституции Украины о тайне личной информации о гражданине, так как клиент не давал согласия на опубликования в публичном доступе той информации о себе и своём имуществе, которую он передал г-ну Литкевичу исключительно в служебных целях.
